Меню line_horizontal_3
Ваш город: Благовещенск
search

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2 USM

В избранное
В наличии
zoom_in
  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (4 из 14)
  • Рейтинг

Характеристики объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2 USM

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив
Диафрагма F2
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 8 / 6
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 75 x 73.5 мм
Вес 460 г
Параметры съемки
Угол обзора 24 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.9 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.14
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм

Отзывы Объектив Canon EF 100mm f/2 USM

Автор: Леонид Филиппов
Оценка: 5
2019.12.08

Достоинства: 1. Прекрасные оптические свойства. Отличная разрешающая способность и хороший микроконтраст с открытой диафрагмы, отличный микроконтраст с ~f/2.5. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Очень плавное, красивое боке - гораздо ближе к чистому и плавному от EF 135/2.0 L USM чем к более крутящему от EF 85/1.8 USM. 2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус. 3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке. 4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно. 5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой. Всего на 2 мм длиннее 85/1,8 и на 35 г тяжелее при том же внешнем диаметре - шикарно! 6. Умеренная цена за такую красоту. Недостатки: 1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing здесь гораздо слабее, чем в EF 85/1.8 USM. Они есть (ибо во многом поэтому это не L), но правятся легко и не требуют такого пристального внимания. 2. При определённом желании можно поймать зайца. 3. Всё таки 100 мм - не такое универсальное фокусное расстояние, чем 85 мм - на кропе уже слишком узковато, в помещении также становится тесновато. 4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко). Комментарий: Шикарный почти L объектив. Ему бы пылевлагозащиту и полную коррекцию ХА - тогда хоть красную полоску клей! Но и без того - отличная картинка, удобнейшая конструкция и приятные массогабариты - объектив есть за что любить. Объектив немного затерялся в тени EF 85/1.8 USM и стоит чуть дороже, но гораздо лучше его по картинке (особенно по боке) и у него намного меньше ХА. В минусе - на кропе он узковат и в целом, в помещениях теснее. Таким образом, данный объектив - отличный компактный и прекрасно рисующий портретник-телевик, скорее на полный кадр. Рекомендую!
Автор: Sergey L.
Оценка: 5
2019.11.04

Достоинства: Быстрый, легкий, резкий Недостатки: Не вижу Комментарий: Много отзывов прочитал, купил. Пока только положительные впечатления. Оч.резкий начиная с 2.0. Размывает вне зоны фокуса просто замечательно.Фокусируется быстро в любом освещении. Очень не хотел брать 85ку 1,8, искал именно сотку. Для портретов самое оно!Купил вместе с блендой, говорят это дефицит (она действительно странно крепится, на зажимах).В помещении 100мм это довольно много, будте к этому готовы. минимальная дистанция фокусировки - 90мм.Сделан в Японии. Опять же по отзывам это лучшее из не "L" стёкол у Кэнон. Картинка получается и вправду неплохой! Все рекомендую!  Мои тесты этого (и многих других) объектива на моей странице. Удачного выбора!
Автор: Михаил С.
Оценка: 5
2019.10.25

Достоинства: Отличные параметры, компактность, USM, красивое боке, хорошая контрастность, отличное соотношение цена/качество. Недостатки: существенные ХА на открытой Комментарий: Для кропа отличный объектив. Резкий, яркий, с красивым рисунком. Быстрый АФ, хотя иногда промахивается, что на f/2 смерти подобно. Впечатление портят ХА на открытой, от который приходится долго и нудно избавляться в редакторе.
Автор: Maria B.
Оценка: 4
2019.09.23

Достоинства: * На открытой диафрагме рисунок красивый. * Светосильный портретник и телевик. * Компактный, достаточно лёгкий. * Быстрый. * Фокусировка внутренняя, ничего не выезжает. Недостатки: * Светосила не совсем оправдана, на крайней точке мажет фокус, можно снимать начиная от 2,2. * Хроматит, местами сильно. * Очень (!) сильно бликует, нужна бленда и полярик. С поляриком положение немного изменилось, но осталось неидеальным. * Ручной фокус на дальнем расстоянии на открытой диафрагме часто промахивается, нужно очень внимательно следить. Комментарий: Узость в помещениях не считаю недостатком - когда выбираешь объектив, знаешь, что берёшь. В широком помещении снимала на кропе не только лицевые портреты. Бленду ET-65III сложно найти, лучше воспользоваться зарубежными интернем-магазинами. Вообще объектив легко и хорошо снимает лицевые портреты, предметную съёмку, всякие цветочки (на любителя), плохо - пейзажи (фокусное расстояние особо на них не рассчитано).

Цены объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2 USM

Рейтинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2 USM

Рейтинг модели составляет – 110 из 316. Составлен из популярности товара и 5867 отзывов.
Рейтинг: 108
Отзывов: 14
Автор:валерий а.
Оценка: 3
2020.04.19

Достоинства: Достоинство в том что это действительно КИТовый обектив, не пластиковый и самый дешёвый как это бывает обычно в комплектах фототехники. Для обычных пользователей он покажется хорош, если не брать все заказные хвалебные отзывы. Недостатки: Пользуюсь два года, купил с Х-Т2 комплектом. Сухо и по факту. Снимаю пейзажи. Детализация очень слабая, можно сказать порой отвратительная, иногда снимет норм, но в большинстве кадры не совсем детальные. Убрать из него нафиг ненужный стаб и качество кадров стало бы лучше. Ручной фокус ацтой, на бесконечность в темноте пытаться настроиться это полный треш, мало того что фокусировка электронная, при установке на знак бесконечности звёзды всегда не в фокусе, начинаешь крутить- примерно между 10м и бесконечностью попадает, но порой после нескольких кадров сбивается. Не знаю какое покрытие на передней линзе, но протирается она очень трудно, если на кеноновском объективе, специальной тряпкой теранул и он чистый, то этот надо чуть ли не до дыр протирать чтобы очистить. Не помню с какого времени начало появляться голубое пятно прямо по центру кадра, как солнечный блик, когда снимаешь против солнца, причем не адекватно, то есть, то нет. Ну про сопливую бленду писать особо не стоит, усики фиксации отломились через год. Крышка передней линзы на честном слове крепится, несколько раз отваливалась. Честная цена ему сновья 20-25 тыр. За 40к не взял бы. Впрочем как и саму фотосистему Фуджи. Комментарий: Кому Важен размер объектива с соотношением размер/качество, то можно пользоваться. Но для серьёзных съёмок он не годится, впрочем как и все фотоаппараты Фуджи, как бы там не старались маркетологи и подкупными блогерами.
Автор:Regina Q.
Оценка: 5
2020.06.24

Достоинства: Светосила, примерно на стоп выше обычных китов 2.8-4 против 3.5-5.6. Стабилизатор, из-за этого можно предпочесть его гораздо более дорогому 16-55. Резкость. Универсальность. Качество сборки. Легкий и маленький. Недостатки: Уже писали о передней линзе, она действительно не зафиксирована плотно. Резкость на длинном конце хуже, чем на коротком. Управление диафрагмой электронное, так и наводка на резкость, кому-то плюс, мне нет. В углах подмыливает. Нет пылезащиты. Комментарий: Очень удачное стекло, в путешествиях идеален. Во всех поездках был надежным товарищем. Где только он не был и на море, и в Европе, и в городах России, дома тоже никогда не подводил. Снимал ночью даже на 1\2 сек. на 18мм - через кадр резко. Брать лучше в ките с тушкой, так гораздо дешевле. Советую всем, 16-55 2.8 даже не хочу. Пользуюсь 3.5 года, нареканий нет.
Рейтинг: 109
Отзывов: 14
Автор:Андрей Казанцев
Оценка: 3
2019.05.29

Достоинства: Хорошая резкость в диапазоне фр 24-50. А на фр 50-70 не доводит фокус на 2 см , что сказывается на резкости ,которую вы теряете. Объектив рабочий на 50%. Очень понравилась скорость фокусировки , хорошо работает стабилизатор . Снимал выдержкой 1/20 все прекрасно . Недостатки: Недостаток был один . Фокусное расстояние 50-70 не доводит фокус на 2см до объекта . Меня это очень расстроило . Отдавал по гарантии поправить этот момент . Ничего не изменилось. Проверял на трёх фотоаппаратах. Дело в объективе. Так и продал его. Комментарий: Перед тем как покупаете объектив смотрите его лучше и проверяйте . Даже новый на гарантии .
Автор:Александр Б.
Оценка: 5
2019.12.26

Достоинства: Отлично собран. Передняя линза не запотевает. Автофокус быстрый. Во всех режимах фокусировки (Af-s, Af-c и др.) отлично работает. Стабилизатор хорош. Отличные фотографии в контровом свете, с солнцем отлично справляется. С D750 вышел отличный тандем. Недостатки: Пока не выявил. Комментарий: Отлично заменил родной 24-70 первой версии, который к слову прослужил долго.
Рейтинг: 111
Отзывов: 14
Автор:Радислав Г.
Оценка: 2
2019.04.08

Достоинства: фокусные расстояния. Недостатки: фронт-бэк фокусы.. Комментарий: хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус. у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса. любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой. надо обязательно проверять. если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1 короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.
Автор:Владимир Черномашенцев
Оценка: 5
2019.11.12

Достоинства: Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором Недостатки: Не вижу для такой модели Комментарий: Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR - у меня были обе модели В результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений. Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов - следует сравнивать модели и выбирать лучшее.
Рейтинг: 112
Отзывов: 14
Автор:Короткий Александр
Оценка: 2
2019.05.24

Достоинства: Цена Недостатки: Тяжёлый, защитная крышка не держится, минимальная рабочая диафрагма 11 Комментарий: При диафрагме меньше 11 снимать нельзя - мылит. При небольших размерах объектив тяжелый. Крышка не то, чтобы плохо держится, она не держится совсем. Из-за это она в первый же день потерялась и передняя линза быстро поцарапалась.
Автор:Пантелей Жора
Оценка: 5
2019.08.02

Достоинства: цена, ручной фокус и диафрагма, байонет canon Недостатки: неудобная крышка. Комментарий: Покупал на canon кроп, использую на видео, как ширик. Мне стекло очень понравилось, привычка нужна к кольцам фокуса и диафрагмы, по началу нащупывал и промахивался. Пару дней и привык.Удобно что крепится прямо на фотик без адаптеров, но люфт есть, не большой - но есть. Качество исполнения устраивает очень очень. Крышку для защиты объектива со стороны байонета могли бы сделать и под кэноновские объективы. В этом не удобство при смене стекла, так же нужна привычка одевать крышку со стороны бленды. приноровился - нужно большим пальцем надавать в центр и тогда защелкнется. )) Последнее время очень полюбил фиксы мануальные, это у меня уже 3 стекло. Цена-качество-функционал - заслуживает внимания! Я не пожалел!