Объектив для фотокамер Объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Достоинства: Очень резкий, удобные фокусные, эффективный стабилизатор, хорошо лежит в руке, хорошая цветопередача Недостатки: Жуткий пылесос, виньетирование на 24 мм Комментарий: За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :( Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увы Добавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon

Достоинства: Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька... Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф - отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива. Итак, об объективе: 1) легкий вес 2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно) 3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm - легко) 4) резкость на открытой дырке - почти не меняется с закрытием, очень резкий 5) макрорежим (ниже подробнее) 6) отличная развесовка с тушками без блоков 6) новая крышка - мелочь, а удобнее Недостатки: Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил... 1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее) 2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт - есть за что платить) 3) Новинка - люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении. Комментарий: Объектив сделан очень качественно - никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка - очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon... Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч... Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо... 2-3 раза...) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо. За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

Достоинства: Стабилизатор VR Недостатки: Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена. Комментарий: Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Достоинства: 1. Универсальный зум на "каждый день" для репортажа и путешествий. На кропе получаем удобный диапазон фокусных 36-180 2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе. 3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 на длинном конце 120 мм можно спокойно 4. На длинном конце 120 мм на f/4 можно "условно" снимать портреты - если отдалить фон от человека на метр и более. Бокэ нормальное. 5. Адекватная цена при покупке в составе кита D750 (20 000 руб) 6. Пыле-влаго защищенность. 7. Быстро фокусируется на D750 Недостатки: 1. На D7100 фокусируется не так быстро как Никон 24-70 f/2.8 и несколько подтормаживает при недостатке света. 2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказную фотосессию. А другое дело таскать такое на собственной спине весь день в путешествии. 3. Несколько туговато вращается кольцо зуммирования 4. Дорогие фильтры 77 мм 5. Цена высокая при покупке не в составе кита - заставляет задуматься об альтернативах, к примеру Tamron SP 24-70 f/2.8 DI VC

Достоинства: Светосила 2.8 - лучшее что есть у зумов. За счет этого и видоискатель светлее, и есть возможность размыть фон или сделать кадр без вспышки в отсутствие яркого солнца. Замечательный железный конструктив объектива тоже стоит отметить. Недостатки: Вес 755г в виде платы за все плюсы (светосилу, железную конструкцию и возможность зуммировать) В пересчете на кроп фокусные получаются 25,5-82,5mm а светосила f/4 т.е. объектив становится похож на 24-70mm f/2.8 для ФФ только совсем уж без широкого угла и с меньшей светосилой. p.s. Да, светосилу тоже надо пересчитывать. Спорщикам могу предложить почитать на эту тему в источниках, которым Вы доверяете, или самим сравнить одинаковые кадры на аналогичных фокусных на кропе и ФФ. Комментарий: Это несомненно самый качественный и дорогой зум Nikon для камер с кропнутыми DX матрицами. Я, как и все начинающие фотографы, мечтал о покупке этого зума в свое время, надеясь, что он поможет мне наконец-то делать шедевры каждый раз, как нажимаю на кнопку. Но после покупки я понял, что мог бы, как и прежде, нажимать сразу на корзину. Я благодарен компании Nikon за то,что они сделали этот бутафорский объектив за совершенно несоизмеримую для него цену, чтобы дать понять так называемым "фотографам", что нужно прекращать заниматься ерундой и начать думать гораздо больше о свете и композиции, и изучить хотя бы основы фотографии. Это принесет в разы больше пользы чем покупка 17-55. Я так и сделал, читал книги, анализировал фото мастеров, поменял этот зум на 35мм 1.8 и был чертовски рад в итоге своим фотографиям, а не шлаку который производил до этого. p.s. Еще пару слов о VR, так как здесь часто в недостатки пишут его отсутствие. Как работает система: когда мало света камера начинает автоматически снижать скорость меньше 1/125с, и появляется неизбежный смаз от дрожания рук, если снимать без штатива. Чтобы минимизировать этот самый смаз и применяется VR. Технология эта пришла из мира мыльниц и используется только на самых дешевых и темных моделях зумов, так как на них всегда света не хватает. Кроме случаев на пляже в полдень. Единственно, где эта технология реально может быть полезна - это теледиапазон, для всего остального - только маркетинг и подмена понятий. Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется полезным, и красивых фото будет больше )

Достоинства: МНогие это пречислят к недостаткам, а я же скажу что это достоинство, большой вес - по мне так чем тяжелее, тем лучше компенсируется дрожь в руках. Недостатки: цена на фильтры из-за большого диаметра передней линзы Комментарий: объектив, который не хочется снимать с тушки! это лучшее стекло по соотношению цена/качество из шириков использую с тушкой Д90.

Достоинства: Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн. Недостатки: Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб. Комментарий: Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя. UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон. В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

Достоинства: Я отмечу, что на него приятно снимать вечером,при слабом освещении—действительно светосильный объектив, резкий на максимальной диафрагме. Достаточно широкий угол. Очень компактный объектив, после него другие цеплять просто не хочется) Недостатки: не такая быстрая фокусировка, как казалось, в темных сценах тупит так же как и объективы с обычным мотором. Комментарий: Качественная техника в целом, вдохновляет, фотоаппарат хочется брать с собой везде. Кит теперь совсем стал ненужен, мне достаточно yongnuo 35mm f 2.0 и этого объективов.я взял бу экземпляр—обошелся в пол цены, чему вполне доволен.