Объектив для фотокамер Объектив Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Nikon F

Достоинства: Компактный и легкий ультразум по вменяемой цене. Идеал в разделе "Везде и всегда для ширпотреба". Рекомендуется как штатник. Недостатки: Откровенное мыло по краям (имеем ярковыраженный кружок резкости диаметром по высоте кадра - остальное можно сразу отрезать. Непрочная конструкция - тугой трансфокатор примерно на 50-100мм. Стал заедать через год эксплуатации. Ну перегораживание подсветки и пыхи (особенно с блендой) - дело обычное. Комментарий: Картинка реально хуже, чем у того же Тамрона 18-250, но сменял ради стаба и почти не жалел. Однако думаю, что стоит доплатить четверть цены и взять "прайм" 18-200 VR. (эксплуатирую на д300)

Достоинства: Отличный объектив всё в одном. Стабилизатор VC делает своё дело. Мне очень нравится. Недостатки: не обнаружил Комментарий: Делал фото на максимальном фокусе в помещении. Тест на дальнем плакате при увеличении видно хорошо, четко, чего не достигалось на другом объективе. ссылка на фото: http://fotki.yandex.ru/users/asolov78/view/413417/?page=0

Достоинства: Компактный, дешевый Недостатки: Недостаточная резкость, масса ХА Комментарий: В свое время купился на восторженные отзывы. Поснимал немного и понял, что сие чудо мне не к чему. Той резкости, которую я надеялся получить не было и в помине, хроматики столько я до этого не видел. Да и отсутствие комфорта в части возможности зуммирования сыграло свою роль. Продал без сожаления, предпочтя ему китовый объектив

Достоинства: Отличный маленький легкий объектив. Резкий, с красивой картинкой. Недорогой. Недостатки: Стандартный никоновский конструктив, такой же как у всех его ровесников - оставляет ощущение некоторой хлипкости. Хотя на качество картинки это никак не влияет. Комментарий: Выменял его на Сигму 15-30мм, чему до сих пор очень рад )

Достоинства: легкий и маленький Недостатки: темный, шумный, скучный, не стоит тех денег за которые он продается. очень шумный тормознутый автофокус (раздается грубое металлическое кряканье) Комментарий: если планируете снимать репортаж в помещении, то особых восторгов не вызывает. Заурядный объектив. Картинка плоская, тусклая, резкий с f4-5... на 2.8 частенько мыло. искажения геометрии терпимые.... Если есть деньги лучше купить 24 1.4G А если нет денег, то на первое время сойдет)))) для пейзажной съемки и интерьеров мной не использовался.... возможно и сойдет

Достоинства: Резкий, легкий. Комментарий: Очень хороший ширик для ФФ пример: http://500px.com/photo/4307271

Достоинства: 1. Смотрится на камере солидно (Массивный, с золотым колечком) 2. Есть диафрагма 1.8 должно бы помогать, в мало освещённых местах, но… (далее в недостатках) 3. Неплохой угол обзора. 4. Богатая комплектация . (Сумочка и бленда в комплекте) Недостатки: 1. Периодически бэк – фронт фокус (особенно на диафрагмах менее 2.2) .т.е., 2.0 и 1.8 2. Непредсказуемый результат по фокусировке если выбрана не центральная точка автофокуса. 3. Тяжёлый. 4. Дорогие светофильтры, 82мм всё таки. ( Полярик аж за 4 т.р., защитный 2 т.р. и т.д.) 5. Нет отдельно бленд в продаже, нет даже в поднебесной. Только универсальные резиновые. (Я свою уже всю исцарапал) 6. И нет на нём идеальной резкости. Такое чувство, что на кит снимаешь, но диафрагма 2,2 на 20мм всё таки не плохо. 7. Края кирпичной кладки подгибает даже на кропе, про ФФ молчу. 8. Стоит денег. (Дорогой) Комментарий: Брал новый на Canon, (не буду писать где, дабы не было рекламы). Разложил всё по полкам. Мой вывод. Проще купить родной объектив скажем с диафрагмой 2.8 мм и не переплачивать за то, чем пользоваться не сможешь.

Достоинства: Светлый, цветопередача. Недостатки: Завалы по краям на полном кадре. Комментарий: Объектив из профи серии. Брал сильно б/у. Снимаю пейзажи, архитектуру, свадьбы - общие планы, общие фото, конкурсы. В общем, вспышку можно не беспокоить, если снимаешь постановку или др. малодинамичные сцены. Завалов на кропе почти не ощущается - на полном кадре правятся в фотошопе)