Объектив для фотокамер Объектив Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) (B005N) Nikon F

Достоинства: Цена! Стабилизатор, внушительный вид 82мм. резкий на f4, f8, боке. Отсутствие хроматических аберраций! Недостатки: ужасное разрешение на широком угле F2.8 по всей площади экрана более менее на 3+ 50mm F2.8 ОСОБЕННО ПО КРАЯМ НА FULL-FRAME!!!!! Комментарий: ЦЕНИТЕЛИ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА ОЦЕНИВАЮЩИЕ НА 5 БАЛОВ ВИДИМО ИСПОЛЬЗУЮТ КРОП-МАТРИЦЫ- ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ЯВНО ХРОМАЕТ НА FULL-FRAME!!!! Не знаю как Вы тут аж все по 5 высшей оценки ставите, честно удивляюсь!, я и Nikony 5 бы не поставил. Я к проблеме всерьёз подошел! Тестировал объектив на собственном D800, использовал специальный трафарет расстояние до снимаемого объекта было 5 метров, использовал эту дистанцию на фокусных расстояниях 24mm 50mm и 70mm. А также использовал Nikon 24-70. Запись файлов в максимальном качестве RAW и TIFF. Освещение, дневные лампы, довольно светло было в магазине. Результат Tamron сильно разочаровал! Ориентир был только на широкий угол 24mm и только F2.8. Сначала думал, что получается смазывание без стаба, включив его разнице не почувствовал это такая резкость. В общем Nikon 24-70 на таком же угле аж в 5 раз превзошел по резкости изображения. На 50mm резкость y Тамрона начала выравниваться уступая немного Никону. В общем за такие деньги добавьте или подсоберайте на Nikon 24-70 и не пожалеете. Если брать критично, то 2.8 диафрагма не рабочая вообще на этом объективе особенно на широком угле!!! Шаг тонкой подстройки АФ не помог! За достоинства ставлю 3 за отсутствие хром. аберраций и за стаб. Радость от низкой цены длится меньше, чем разочарование от низкого качества. Если сравнивать с Nikon, то Nikon уступает отсутствием стабилизатора и наличием хроматических аберраций. В программе аберрации лечатся коррекцией пурпурного цвета!Использовался профессиональный монитор на базе IPS матрице DELL.

Достоинства: Резкий, быстрый, отличная цветопередача. Недостатки: Цена Комментарий: Лучший из Тамроновских зуммов. На широком угле с открытой диафрагмой - порезче аналогичного Никкора - ссылку на семплы сравнения дал в обсуждении.

Достоинства: Быстрая фокусировка, достаточно легкий для своего размера, встроенная фокусировка линз Недостатки: отвратительное качество картинки (детализация, резкость) , на F4 картинка распадается по всем фокусным, прикрытие дырочки радикально проблему не решает Комментарий: Хочу предупредить коллег не делать ошибок! Продолжительное время занимаюсь интерьерной и предметной съемкой на D800E, данный объейтив считается ТОПОВЫМ по качеству профессиональным ультра wide зумом... На деле же оказывается качество совершенно никуда не годится, картинка рассыпается (отсутствует детализация) даже при штативе, закрытой дырочке и ручной фокусировке... и даже в центре кадра, про углы просто молчу! К примеру дешевый Samyang 14mm F2.8 дает В РАЗЫ более сочную четкую и детальную картинку!!!! В РАЗЫ!!! причем по всему полю (а не только в центре) и на всём ГРИПе.. жесть! Никон всё чаще расстраивает! Сейчас камеру вместе с объективом забрали в сервис. Пока молчат. В магазине было доступно 4 экземпляра - пробовал все.. либо в Рашку везут самый неликвид, либо вся парния такая никакая... но знакомые с китовыми 18-55 на DX камера смеются и показываются пальцами - качество реально у этой линзы как у моего китайского смартфона с 13MP камерой.

Достоинства: Фокусные, конструктив, резкость, стаб, надеваются фильтры Недостатки: f4, хотя это не так критично Комментарий: Начитавшись отзывов, что мол, не резкий, был в раздумьях, до этого использовал 18-35g, в итоге купил и не жалею, резкость у него на моей полнокадровой 24 мегапиксельной камере что надо, пожаловаться не могу, если честно даже не замечаю разницы между ним и никоровским 24-70. Я конечно интерьеры не снимаю, в основном это свадьбы, репортаж, для моих задач он подходит идеально, да, конечно не 2.8, но f4 меня не напрягает. От резкости 18-35 у меня дергался глаз если честно, объект съемки по детализации сливался с фоном, а этот и на четверке вполне себе отделяет фон. Про резкость краев, да, не шибко резкие, да и на 16мм люди по краям так уродуются, что резкие они или нет, роли сильной не сыграет, поэтому само-собой главный объект должен быть в центре. На мой вкус, для репортажа, стекло оптимальное из всего что есть на рынке.

Достоинства: Неплохой конструктив, больше вызывает доверия чем Canon 10-22. Всё плотно сидит, плавно вращается, никаких люфтов. Недостатки: Мыльноват (углы не спасает даже зажатая до f8 диафрагма), возможно мне попался не лучший экземпляр, но резкости ему явно не хватает. Комментарий: Довелось сравнить лоб в лоб с Canon 10-22, так вот Кэнон оказался заметно резче не только в центре кадра, но и намного резче в углах. Цена обоих объективов на вторичном рынке отличается не сильно, поэтому не вижу смысла брать эту Сигму если она на самом деле по качеству такая и есть, каков был мой экземпляр.

Достоинства: Отличный объектив для кропа. Хорошо себя показывает при съемке пейзажей, архитектуры, естественно; однако и для свадебной и портретной съемки оказался удобен и весьма пригоден, хотя конечно специфичен. В комплекте идет бленда и сумка для объектива. Угол действительно широкий. Садится плотно, аккуратно. Качество сборки на уровне. Недостатки: Относительно слабая светосила. Комментарий: Я выбирала объектив на основе отзывов о нем и примеров кадров. Меня он не разочаровал. В основном снимаю на него пейзажи и город, получается эффектно (на мой взгляд). Мне очень нравится, что каждый кадр смотрится по-настоящему полным и объемным. А еще на него получается просто фантастически насыщенное небо. Примеры кадров: город - https://pp.vk.me/c624518/v624518986/43a24/uiNkrmxk9jQ.jpg https://pp.vk.me/c629204/v629204986/19f8e/TIfNuTSzglw.jpg https://pp.vk.me/c629204/v629204986/19fa0/6Xfuwd1NkJU.jpg Природа - https://pp.vk.me/c624518/v624518986/430b7/PWJvBEpjXg8.jpg https://pp.vk.me/c621716/v621716986/3ea92/n9C0dOrxbuc.jpg https://pp.vk.me/c621716/v621716986/3ee28/kfmhPttK1bk.jpg

Достоинства: компактный, легкий, недорогой на вторичном рынке Недостатки: мыльный во всем диапазоне, на длинном конце вообще тихий ужас. механизм приближения туговат "из коробки". отсутствует бленда в поставке. Комментарий: резкости нет на этих объективах. было порядка 5-6 экземпляров, пытался найти приемлемый. вообще не понимаю производителя: под классический 4/3 были отличные объективы на эти фокусные. и тот, который с ED стеклом, и обычный. и бленды в комплекте были. а сейчас цена задрана, а качество хуже любого другого производителя: у кэнона, никона и сони тоже конечно китовые телевики имеют свои минусы, но они значительно опережают олик. а у фуджика так вообще китовый телевик шикарного качества.

Достоинства: Очень хорошее качество картинки, быстрый автофокус, тихий мотор автофокусировки, компактный размер в сложенном состоянии, малый вес, цена. Недостатки: Пластиковый корпус через пол года средней по активности эксплуатации покрылся множеством царапинок и микросколов, в том числе и на кольце зумирования. На максимальном фокусном увеличивается в длину, почти в два раз, не замерял ,чисто визуальная оценка (в связи с этим, вполне возможно, будет очень хорошо собирать пыль). Комментарий: Объектив очень нравится, несмотря на недостатки в конструкции и материалах. Хотя кольцо зума можно было сделать и резиновым, было бы практичнее на мой взгляд. Цену написал в плюс, так как покупался комплект PEN Portrait Zoom kit ( объектив, флэшкарта 8 гб, фотосумка Olympus Pen синего цвета) менее чем за 6 т.р. Всем рекомендую как хорошее, недорогое дополнение к любому китовому объективу кроме 14-150.