Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A

Комментарий:
Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце. (починили)Полет нормальный уже три года

Достоинства:
Цена

Комментарий:
Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк - и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.Всем удачи и хороших фотографий).

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Постоянная светосила, удобные ФР

Комментарий:
после покупки проработал год(кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает, линзы отличные

Недостатки:
проработал год, навернулся(

Достоинства:
резкий

Комментарий:
Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.P. S.Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.

Недостатки:
-На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально.-На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там-Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное-Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.

Достоинства:
-Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных-Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена.-Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла-Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm-В целом юзабельный и надёжный конструктив: большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)