Акустическая система Yamaha YST-SW011

Комментарий:
Не рекомендую.За гораздо меньшую сумму, можно купить аналогичные колонки без косяков.

Недостатки:
Звук.Отвратительный тональный баланс.Очень сильное преобладание низких частот.Хочется прибавить громкость, но сделать этого не можешь т.к басы все забивают.Эквалайзером не уберешь.Слушать невозможно, очень давит на мозг.Звук не Klipsch. До этого были RB-62.

Достоинства:
Качество сборки.

Комментарий:
Данная акустическая система "под дерево", отлично вписалась в интерьер и подошла к моим требованиям: ничего лишнего, к ноутбуку или ПК подключение по USB, ни каких усилителей, ЦАПов и прочих доп. устройств не нужно. При включении АС диод который горит, можно выключить, мелочь, а приятно. Звук очень достойный, без зависимости от стиля музыки, детальный (титановый ВЧ в рупоре хорошо отыгрывает тарелку, "щелчки"), с басом тут тоже все в порядке - жирный и саб вряд ли понадобиться, вообщем звук сбалансированный и по нему претензий у меня нет, в комнате 25 кв м громкости хватает с запасом, что еще нужно для полного счастья :)

Недостатки:
- Цена (к сожалению курс рубля желает оставлять лучшего к $ и новые реальные цены таковы, к которым сложно привыкнуть)- Фоновое шипение высокочастотного динамика (слышно только при полной тишине или если поднести к нему ухо), других посторонних шумов нет, даже при максимальной громкости - Нет регулировок тембра частот (кому нужно, может воспользоваться эквалайзером)

Достоинства:
1. Звук - детальный, сочный, с хорошими басами2. Внешний вид бомба, цвета отделки walnut (грецкий орех)3. Множество подключений4. Удобное управление, с колонки или пульта5. Защита на магнитах

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.

Комментарий:
чудовищно дорогая для своих параметров акустика. просто убили размеры динамиков. на мой личный взгляд (по сравнению с другими колонками на рынке) им цена долларов 300

Недостатки:
цена, размеры динамиков а значит кач-во звука

Достоинства:
отделка

Комментарий:
Пользователям со стажем всяких балалаек и музыкальных центров с развитой иллюминацией звук этой акустики в стерео может поначалу не понравиться,ибо играет правильно не задирая верх и средний бас.Но к хорошему быстро привыкаешь и начинаешь слушать музыку как она есть.

Недостатки:
За эту цену недостатков не вижу.

Достоинства:
Классная акустика.До приобретения слушал в основном рок от харда до блэка,а тут для меня открылся джаз.Не ожидал.За свою цену отличный выбор,чуть больше мне понравилась пара здоровенных Canton-ов за 80000 р. но это не для меня.Кстати собрал на этой серии домашний кинотеатр с ресивером Yamaha 3800 и буквально офигел,мега ЗВУК!

Комментарий:
в связке с br2 на фронте показывают не достаток объёма диалога,звук зажат.Подозреваю это из за меньшего диаметра динамиков и возможно корпуса(что естественно для маленьких динамиков).Слитность есть (фирма и серия одна и та же всё таки).До этого использовал центр от другой фирмы с более большими динамиками чем у br-lcr. ИТОГ зря потратил 6,5 тысяч /

Недостатки:
НЕ подойдут к br2 или br6

Достоинства:
подойдут к br1 или подозреваю к br5

Комментарий:
Использую как центральный динамик в комплекте Monitor Audio Bronze. Сравнивал с конкурентами в этом ценовом сигменте, больше всего порадовало звучание Monitor Audio. Играют с ресивером Denon 1909.

Недостатки:
Нет крепления к стене (нужно делать самому)

Достоинства:
Внятно, детально воспроизводят диалоги и звук не только в фильмах но и в музыке, не внося своего звучания в естественность воспроизведения.